Сторонники и противники гражданского брака не устают ломать копья,
сходясь в бесконечных битвах. Психологи, социологи и прочие
специалисты пытаются разобраться, хорошо это или плохо. А те, кто по
самым разным причинам все же не спешит в ЗАГС, чтобы официально
оформить свои отношения, все равно продолжают жить "без штампа".
Давайте посмотрим, что чаще всего подвигает людей на гражданский
брак, и с какими сложностями или, наоборот, положительными
моментами, они при этом могут столкнуться.
Для начала стоит вспомнить, откуда пошло выражение "гражданский
брак". Оно берет начало из ситуации, когда брак считался официально
и окончательно оформленным, если партнеры признали друг друга
супругами как перед обществом (т.е. зарегистрировалась в
госучреждении, суде, ЗАГСе и т.п.), так и перед Богом (т.е.
обвенчалась). Но в какой-то момент, во-первых, появились люди,
заявляющие о своем неверии в Бога; во-вторых, пары стали
сталкиваться с тем, что не могут зарегистрировать свои отношения по
законам Церкви, ибо что-то в их прошлом этим законам противоречит
(церковь не признала развода, разное вероисповедание супругов и
т.д.). Так вот люди, которые начинали жить "невенчанными", и
считались заключившими "гражданский брак".
Сегодня ситуация изменилась. В нашей стране брак юридически может
быть признан таковым только после регистрации в ЗАГСе. Даже в Церкви
вас никто не обвенчает, пока вы не представите госсвидетельство о
заключении брака. Все остальные случаи закон именует "сожительством"
и в судебном порядке они могут быть к браку приравнены. Но мы об
этом говорить не будем - хотя те, кто на такое "сожительство" идут,
обязательно должны взвесить все его юридические аспекты. Мы
коснемся, скорее, сторон моральных и психологических.
Кому выгодно?
Противники гражданского брака утверждают, что его придумали мужчины.
Причем непременно те из них, кто всеми правдами и неправдами
стремится уйти от ответственности и обязательств. Для женщин же
такая ситуация, якобы, противоестественна и даже унизительна. Ведь
женщина, по мнению этой категории граждан, самой природой создана
так, что стремится к стабильности, защищенности, непременно желает
иметь рядом "своего", "законного" и только ей "принадлежащего"
мужчину.
Однако сегодня все больше представительниц прекрасного пола, как ни
странно, заявляют о своей приверженности именно данному типу
отношений. Особенно в крупных городах. Чаще всего, это дамы в
возрасте, вполне состоявшиеся, имеющие свой бизнес или, по крайней
мере, крепко стоящие на ногах. Теперь именно они, а вовсе не
представители сильной половины человечества, озабочены тем, чтобы не
попасться на брачную удочку альфонса.
Доверие прежде всего...
Это как раз то, в чем противники и сторонники гражданского брака
сходятся: стремление "не регистрировать" отношения говорит, прежде
всего, о недоверии.
Партнеру - если у него предполагают наличие корыстных целей,
недостаточную любовь или уважение к себе, возможность измены.
И
самому себе - если человек боится, скажем, повторить прошлую ошибку,
когда неудачный брак закончился тяжелым и скандальным разводом.
Также причиной может быть страх "излишней", как кажется человеку,
близости. Он боится "привязаться", а потом оказаться брошенным. Или
сознает, что, чем теснее будут отношения, тем более открытым он
окажется для партнера, и тот сможет использовать это против него.
Или же близость выявит, что на самом деле он вовсе не так
привлекателен, образован, богат или состоятелен в чем-то еще, как
кажется при более "отдаленном" общении.
Кстати, подобные причины обычно толкают людей не только на
гражданский брак, но и на сопровождение его раздельным проживанием,
т.е. на гражданский вариант гостевого брака. Выглядит это примерно
так: человек называет партнера "мужем" или "женой", но живет в
другом месте, с "половиной" встречается по выходным или праздникам,
иногда "супруги" совершают совместные вылазки на какие-либо
мероприятия, но категорически противится дальнейшему сближению.
Настаивать в этом случае совершенно бесполезно - это может вынудить
человека оборвать связь вообще, поскольку он никогда не признает
причины такого своего поведения (даже если вы разгадаете их) - ведь
он тщательно скрывает их не только от окружающего мира, но и от
самого себя! Натянутая маска слишком дорога, а снятие - настолько
болезненно, что он и помыслить не может о том, чтобы появиться без
точно выверенного имиджа...
Добровольно-принудительно
Что касается попытки "избежать обязательств", тут сторонники
гражданского брака выдвигают неоспоримый аргумент: любые
обязательства хороши, пока они добровольны. При наличии добрых,
уважительных отношений люди и без штампа в паспорте будут помогать
друг другу, ну и, конечно, не станут собачиться по поводу того, на
чьи деньги покупаются продукты, или кто платит за квартиру.
А
вот если отношения развалились, здесь, сколько ни судись, многого не
добьешься. А уж если столкнулся с малопорядочной особью, то и
говорить нечего! Ни алиментов на ребенка, ни полноценного размена,
ни помощи, когда заболел или оказался в тяжелой ситуации ждать не
приходится...
Брак или разведка
Размышляя о гражданском браке, нельзя не сказать о варианте,
который, по крайней мере, по изначальному предположению, должен
способствовать тому, чтобы люди "лучше узнали" друг друга. Сегодня
это очень распространенное "сожительство до брака". Главное в данном
случае, чтобы оно все-таки браком закончилось (конечно, если все
удалось и сложилось).
Каковы же шансы на подобный успех? По мнению специалистов, чем
продолжительнее будет такой "проверочный брак", тем меньше
вероятность, что, в конце концов, он станет настоящим. Такая
проверка, как они советуют, не должна длиться больше года - это тот
срок, за который вся "химическая составляющая любви" приходит в
норму, и люди оказываются в состоянии реально взглянуть на партнера,
его привычки, достоинства и недостатки, а главное - возможность
длительной совместимости при жизни "бок о бок".
Если проверка длится дольше - то "проверкой" она быть явно
перестает, а становится либо удобной формой "жизни про запас" (пока
живу, но если подвернется что-нибудь поинтереснее, сразу же сбегу),
либо говорит о тех самых формах недоверия, о которых упоминалось
выше. В любом случае можно считать, что она дала отрицательный
результат - по крайней мере, для одного из членов пары, вот только
открыто объявить об этом он по каким-то причинам не спешит.
Это именно та ситуация, когда второй партнер (особенно, если его
"половина" устраивает на все сто) все время будет чувствовать себя
обиженным и обманываемым. А тут и до конфликтов со скандалами
недалеко. Не обязательно открытыми - чаще всего поводом к ним служит
вовсе не неопределенность положения, а вполне безобидные на первый
взгляд вещи: куда ехать отдыхать, во сколько с работы пришел,
сколько денег потратили и т.п. Подобными ссорами "обиженный" как бы
провоцирует гражданского супруга определиться, наконец, и быть с ним
честным. Ведь, как известно, хуже неопределенности зверя нет...
Отсюда вывод, к которому обычно приходят сторонники гражданских
браков: если в отношениях все честно и открыто, то совсем не важно,
имеется в паспорте штамп или нет. Хотите - ставьте, хотите - живите,
как есть. Главное, чтобы причины, по которым это происходит, были
ясны и явны для обоих партнеров, а все остальное приложится само
собой. И, возможно, лучше действительно счастливо жить "в
гражданке", нежели конфликтовать и насильно тащить партнера в
ЗАГС...
